去歧义：不是讨论‘如何按照时间排序’的问题，而是以下所有的问题都是按照时间来排序的（解释可能是多余的，因为文章结构方式将迅速排除歧义）。另，‘＃’前缀：表示对该问题的目前认知或者观念。

首先把现在作为0年。虽然‘现在’也是模糊的定义，究竟它是作者把‘现在’两字打出来的那一刻，还是读者读‘现在’两字的那一刻？显然前者更少歧义，因为作者只有一人，而读者很可能大于一个人，于是就可以有很多‘现在’。最恰当的，以及将对大部分问题讨论适用的做法是，允许定义有一定的模糊性，这有助于把讨论重点放在问题本身，而不是语言和定义上，因为语言总是不精确的，更不要提我们尝试用语言去定义的东西本身很可能就不精确。所以在这里，‘现在’泛指2011年底的这一段时间。

———————————————————————
（0）宇宙大爆炸，137.5亿年前。（对于在此之前的宇宙形态，我们没有任何信息。）

0.0 大爆炸的起因是什么？
＃ 这个宇宙也许只是某人的楚门秀？

0.1 大爆炸是仅有一次，还是循环往复，众多大爆炸中的一次？

0.2 宇宙暴涨，大爆炸后10^-36秒。宇宙空间在10^-33秒内增长10^78倍。暴涨的原因？
＃ wiki：negative-pressure vacuum energy density

0.3 宇宙的形状是什么？
＃ 目前来看，宇宙非常平，没有一点微小的曲度。但是在更广阔的空间来说（大于目前可见的宇宙），又是怎样？一个四维的球体？

———————————————————————
（1）星系、恒星、行星的形成，大爆炸后4亿年至今。

1.0 我们在宇宙中是孤独存在的么？aka，外星人是否存在？他们是否知道我们的存在？
＃由于地球不大可能是特殊的，所以我们不是孤独存在的，但是其他生命大概居住太遥远，或者在时间上错过了人类的存在时间。人类在灭亡前是否能找到外星人？不确定，但是值得怀疑。

———————————————————————
（2）人类和社科类，近几千年。

2.0 人的性格有多少是由基因和后天生长环境决定。

2.1 ‘命中注定’是否精确，一个人的所有经历和生活轨迹，都是注定的？还是随机的？
＃ 倾向认为，在宇宙大爆炸的初始一刻，所有事件的发生和发展，都已经有了plot，这个plot并不是类似上帝的神写的，而是物理原理决定的；
＃ 然而人类是否有能力了解物理原理的全貌？又觉得不大可能，因为人类的理解能力是物理原理中的一部分，很难想像一个子集可以解释母集；
＃ 如果没有任何人（这个‘人’泛指任何机制或者物体）能够去了解这个plot，那么随机和必然又貌似失去了区别。
＃ （虽然在微观上由于不确定性原理，没有任何事物是可以注定的。而人类日常活动更接近宏观的范畴，宏观事物总是显示一定的规律性，所以‘命中注定’可能有一部分；然而，不确定原理只代表了测量结果的不确定，如果把测量的动作本身也放入整个事件中，‘测量’也变成了注定的一部分。但括号内这段实在无用，因为更像又进了文字定义的圈套）。

2.2 每个人的意识存在于某具特定躯体中，是否有任何原因？
－为什么我的意识控制的是这具躯体，而不是任何其他的（比如小鹏或者马力的）？为什么我的意识（连带躯体）存在于这个特定的时间区间（20世纪末－21世纪初）？
＃ 大概是没有任何原因的？因为无论我的意识控制的是哪个躯体，出生于或者生长于任何年代，‘我’都会问同样的问题。

2.3 相关的一个问题可以是，意识是独立于肉体之外存在的么？
＃ 意识（或者灵魂）大概是肉体的一部分？人类目前没有办法解释而已。同2.1的第二个＃，人类的认知能力也是意识（肉体中较精密的仪器）中的一部分，子集无法解释母集，除非子集等于母集。

———————————————————————
（3）意义。

3.0 意义是否存在，以及是否重要？
＃ 人类的本能使然，在有目标的时候，行事更为顺利和成效更高；另，人类的个体性，让意义有存在的必要，每个人都需要觉得自己是特殊的（‘有意义的’）。人类越脆弱，意义越有必要性？例如从事或追求宗教、ngo、科学，在不同程度上完善了人对‘意义’的需求？
＃ 宇宙的发展完全看不出有什么目标，即使有，看上去也和人类的大相迳庭（罗素）。

3.1 如果一切是无意义的，那么人类生存的动力又何在？
＃ 消极的理由或许是，人类怕死，所以生。但是这个解释并无法让我觉得圆满；
＃ ‘无意义’本身这个定义并不完全，因为这是在只看到了世界的极小一部分后，做出的结论。无论最终下任何结论，看到世界更多的一部分，都是更强的前提。所以‘尽可能地掌握知识’成为在无意义状态下，唯一的办法。但是‘掌握知识’是否又沦为了‘意义’的一种？（定义的圈套再次出现！）
＃ 同理，由于我们对事物认识的不全面，听从肉体和内心（而非理智）可以成了另外的一种‘办法’。但是这个办法和上一个办法（‘掌握知识’）在某种程度上来说，或许无法兼容。
＃ 僧侣一样学习知识，或者最大限度地放纵和满足欲望，哪项更适合成为方法？还是两者可以／应该同时存在？

———————————————————————
（4）未来，从现在到无限年。

4.0 人类灭亡，未来千年？万年？亿年？
＃ 地球将在75亿年后，太阳变成红巨星时灭亡（可能的最长的寿命），但是人类很可能在很久以前就灭亡了，类似恐龙一样，一颗大陨石撞击地球就有可能让人类绝迹。（但最可能的还是温室效应这些？）

4.1 宇宙的最终命运？
＃ 最终持续膨胀下去，没有尽头，最终所有的星球都远离对方，失去联络？还是在某一点，膨胀停止，开始收缩，回到类似大爆炸回放一样的‘大坍塌’？还是？？

阳光大好，走在街上的时候，绿色和平的人又站在人行道中间向每个路过的人微笑，问我们是不是想拯救地球，说服人捐出25块钱去帮助阻止温室效应。我就开始想究竟是他们的工作比较难还是妓女拉客比较难的问题。既然技能是差不多的，支持公益的性工作者们都应该来兼职做绿色和平。甚至可以把两项工作结合起来，比如在企图说服客户带她回酒店的时候，告诉别人她此次的收入将部分用来保护臭氧层。更专业一些的，应该有一个候选公益机构的列表，客户可以决定这些钱捐给哪组织（类似401k那样），比如嫖妓的科学家可以选搜寻地外文明计划（SETI），嫖妓的医生可以选无国界医生，嫖妓的运动员则捐给兰斯阿姆斯特朗基金会。或者为了增加回头客，可以发次卡，打满十个洞，第十一次的收入就全额捐给公益组织。



午夜坐一號綫回上城，走進溼溼溫溫的地鐵裏邊，到處都是粘乎乎的。地鐵按照LCD屏幕上顯示的六分鐘後如期出現，進去坐到靠門的位置，盯着牆上的獅子王的廣告，對面坐的女人舉着一大束花粉紅色的，感到觸覺忽的一下全部打開，像水母把小裙子都張開的時候，而且是熒光色的。

以爲自己有很多感想，但落到文字的時候，還是描述，無窮無盡的描述。都是習慣養成。接下來這個又是另外一個描述。早晨走去學校，上圖書館臺階的時候，下的小雨，前面的男生遮了一把彩虹色的傘，平常我會覺得彩虹傘非常俗氣，但是這把有些不同，傘骨很密集，可能是普通雨傘的兩倍，彩虹也不是刺眼的七彩，而是溫和的漸變色。我從荷包裏掏出相機想拍下來，這是個下意識的動作，但是要按快門的時候，想起相機裏面是黑白的膠捲，根本拍不下彩虹來。又把相機放回去，繼續埋頭走自個兒的。

後來晚一些的時候，想到一個有點造作的句子來總結這一幕：單調的語言無法描述豐富的這個世界的真實存在。又後來再晚一些的時候，又開始反駁：正是這種單調，讓人能集中注意力在需要的地方，而不是四處就跑開了花。在五秒前邊寫的時候邊想，這句話大概可以隱喻一些別的東西的，比如道德準則社會條例的存在讓人習慣性地就遵守下去，雖然單調循規蹈矩，但也是經過前人千錘百煉選擇出來的，必定是最捷徑的，少去了自己探索的時間浪費。最後又覺得無聊，何必把胡亂的想法硬是要牽扯一些大道理進來，既然這並非自己本意。

除了單純的描述所見和沒有重大意義的想法，不應該企圖說服和導向。

晚上babysit的過程中，邊看他們玩wii的保齡球，邊看完粉紅色皮的很薄的王小波「天長地久」。王覺得羅素悖論最靠譜（要去搜下這是什麼理論）。王最初發表的這兩個故事，沒有性愛，只有純潔的友情似的愛。或許友情才是真正的愛情，而愛情則是被人利用過度的用來滿足自身佔有慾、肉慾、表現欲的工具，並借之來逃避寂寞和不安全感。未來的國家憲法應該規定人們只許暗戀，而不允許表白，因爲表白往往帶着不良的目的性，那就是讓對方注意到自己的存在和感受並最終獲利（對方的愛）。未來的純潔而優秀的人類，是不應該有不光彩的目的性的。當兩個人在一起的時候，目的必須是單純而直接的，那就是分擔房租、水電、和生育兒女。

晚上和小孩玩的時候，喀麥隆把天的東西亂扔，天作爲姐姐耐心地和弟弟說：我讓你玩我的東西，前提是你必須尊重我的東西和我，懂了嗎？我那時仍然坐在飯桌邊扒飯，聽着他們的對話，覺得這樣簡單的世界觀真好。九歲的孩子有着比我要明晰的世界。我卻只能想着自己小時候聽了千萬遍的「你長大了就知道了」。